Справа №1-142/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.
при секретарі: СІМАК О.І.
з участю прокурора: ЄГОРОВА П.В.
та обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 12.05.2007 року, перебуваючи на центральному ринку в м. Сокиряни, приблизно о 10 год., переслідуючи мету придбання алкогольного напою кустарного виробництва, для подальшого його збуту за завищеними цінами з метою отримання нетрудового доходу, в невстановленої слідством особи придбала 10 літрів рідини коричневого кольору з запахом коньяку за 70 грн., який перенесла до свого господарства , що в АДРЕСА_1 де його і зберігала. В послідуючому ОСОБА_1, порушуючи ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом, коньячним і плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року, не маючи на те відповідних документів збувала жителям м. Сокиряни придбаний алкогольний напій, за що отримувала нетрудовий дохід.
Так, ОСОБА_1, 16.05.2007 року, приблизно о 12 год.30 хв., знаходячись на подвір"ї свого господарства, поАДРЕСА_1 , переслідуючи мету отримання нетрудового прибутку, умисно , протиправно незаконно збула ОСОБА_2., 1,1 л алкогольного напою, за що отримала гроші в сумі 12 грн., які в подальшому використала на свої власні потреби. Пізніше працівниками міліції було затримано ОСОБА_2., в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено алкогольний напій придбаний у ОСОБА_1 Згідно висновку експертизи №274 - х від 18.06.2007 року, рідина вилучена в ОСОБА_2., є водно -спиртовою сумішшю міцністю 35.8% та виготовлена з етилового спирту, тому є підакцизним товаром.
Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.05.2007 року приблизно о 19 год., знаходячись на подвір"ї свого господарства, що по АДРЕСА_1, переслідуючи мету отриманн нетрудового прибутку, умисно, протиправно незаконно збула ОСОБА_3., 750 мл. алкогольного напою, за що отримала гроші в сумі 12 грн., які в подальшому використала на свої власні потреби. Пізніше працівниками міліції було затримано ОСОБА_3., в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено алкогольний напій придбаний у ОСОБА_1 Згідно висновку експертизи №275 - х від 18.06.2007 року, рідина вилучена в ОСОБА_3., є водно - спиртовою сумішшю міцністю 39.2% та виготовлена з етилового спирту, тому є підакцизним товаром. Частину рідини, яка залишилася, а саме 150 мл ОСОБА_1, вилила.
В подальшому того ж дня приблизно о 20 год., в господарстві ОСОБА_1, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 8 літрів алкогольного напою, який згідно висновку експертизи №276 -х від 18.06.2007 року є водно - спиртовою сумішшю міцністю 39.2 градуси та виготовлена з етилового спирту, тому є підакцизним товаром.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, направлених на незаконне придбання, зберігання з метою збуту , а також збут підакцизних товарів, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, а кримінальну справу відносно неї закрити.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, враховуючи думку прокурора, який не висловив заперечень щодо задоволення клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
2
Судом встановлено, що згідно ст. 12 п.2 КК України ОСОБА_1 злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є невеликої тяжкості, санкція ст. 204 ч.1 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Згідно ст.1 п. "г" Закону Украйні „Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають чоловіки та жінки, які на день набрання чинності законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, обвинувачена дала згоду на застосування щодо неї амністії. Підстави, передбачені СТ.7 Закону, що перешкоджають застосуванню амністії щодо ОСОБА_1, по справі відсутні.
Ст.6 Закону України "Про амністію" зобов"язує суд звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи відносно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті.
Таким чином, ОСОБА_1 . вчинила злочин, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, на день набрання чинності Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року крім того досягла 55-річного віку, а тому вона підпадає під дію ст.1 п."г" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, і її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрити.
На підставі ст.1 п."г" та керуючись ст.ст.6-10,12,17 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.6 п.4,248 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."г" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007року, а кримінальну справу №1-142/07 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.