Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5962/11 Головуючий у 1 інстанції: Ревуцький С.І.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів Бабак А.М.
Маловічко С.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про приведення ідеальних часток у житловому будинку відповідно до реальних, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, який уточнили в процесі розгляду справи, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про приведення ідеальних часток у житловому будинку відповідно до реальних.
В обґрунтування позовних вимог зазначали, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить 3/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та позивачу ОСОБА_4 на праві власності належить 9/4000 частин зазначеного домоволодіння. Відповідачу ОСОБА_6 на праві власності належить 2/5 частини, а відповідачу ОСОБА_8 –9/20 частин вказаного домоволодіння.
За час проживання у вказаному домоволодінні позивачі за власні кошти та території домоволодіння побудували 2 житлових будинки та інші господарські споруди, право власності на які встановлені належним чином.
У зв’язку з цим вважають, що їх частки у праві спільної власності збільшились, а тому, урахуванням уточнених позовних вимог, просили привести їх у відповідність до реальних та визнати за ОСОБА_3 право власності на 17/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_7 право власності на 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а також на відповідні будівлі, які входять у ці частки.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2011 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального права, просили скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд виходив з того, що будівлі та споруди побудовані позивачами є самочинними, та такими, що побудовані без згоди інших співвласників, а тому не можуть змінювати розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності.
Судова колегія вважає, що висновок суду є вірним. Розглядаючи спір, суд, у відповідності до вимог ст. 212-213 ЦПК України, повно та всебічно з’ясував обставини справи на які посилалися сторони, дослідив надані ними докази і відповідно їх оцінив, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу та правильно вирішив спір.
Зокрема, судом правильно застосовані норми ст. 357 ЦК України, за якою співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно технічного паспорта на домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької області та довідки КПТІ Бердянської міської ради від 30.03.2011 року, право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_9 у розмірі 9/20 часток; за ОСОБА_10 –у розмірі 2/5 часток; за ОСОБА_3 –у розмірі 591/4000 часток і за ОСОБА_4 - у розмірі 9/4000 часток (а.с. 6-9).
Оскільки, частки у домоволодінні АДРЕСА_1 Запорізької області визначені, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що поліпшення спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зроблено без згоди інших співвласників ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а тому в силу ч.3 ст. 357 ЦК України неможливо збільшення їх часток у праві спільної часткової власності.
За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а зводяться до переоцінки наданих доказів, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а тому правильність судових висновків вони не спростовують. Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: