Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5501/11 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
14 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів Бабак А.М.
Маловічко С.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання
за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року та ухвалах апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2011 року та 10 жовтня 2011 року про прийняття та призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 до апеляційного розгляду
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, директора ПП «Запорізька нерухомість»ОСОБА_5 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, директора ПП «Запорізька нерухомість»ОСОБА_5 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.
Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що ухвалено 29 квітня 2011 року рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 177 309,80 грн. скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 970 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
При виготовленні рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року виявлена описка у даті ухвалення рішення суду першої інстанції, а тому виникла необхідність у виправленні даної описки, як в рішенні так і в ухвалах про прийняття та призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В матеріалах справи наявне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 року (а.с.138-140), однак ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 року виправлена описка в даті ухваленні цього рішення, та замість «27 квітня 2011 року»замінено на «29 квітня 2011 року»(а.с. 151).
Таким чином датою ухвалення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цій справі є 29 квітня 211 року.
При прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 до розгляду апеляційного суду Запорізької області ухвала суду про виправлення описки помилково не взята до уваги та помилково зазначено, що рішення ухвалене 27 квітня 2011року, а не 29 квітня 2011 року.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у ухвалах апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2011 року та 10 жовтня 2011 року про прийняття та призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 до апеляційного розгляду та рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року, зазначивши, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено не 27 квітня 2011 року, а 29 квітня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 219,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2011 року та 10 жовтня 2011 року про прийняття та призначення апеляційної скарги ОСОБА_3 до апеляційного розгляду та в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року.
В тексті зазначених ухвал та рішенні виправити дату ухвалення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя з «27 квітня 2011 року»на «29 квітня 2011 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: