Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6490/2011р.                                          Головуючий у 1 інстанції: Лінник Г.О.

  Суддя-доповідач Денисенко Т.С.

У Х В А Л А

07  грудня  2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:    Боєвої В.В.,

суддів:               Денисенко Т.С.,

                          Кочетковій І.В.,

при секретарі:   Посник Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3  про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року ОСОБА_4  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області  від 05 серпня 2011 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

10.10.2011 року ОСОБА_3  подала апеляційну скаргу та заяву  про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину рішення суду, повний текст судового рішення вона отримала лише 28.09.2011 року, тому своєчасно не мала можливості оскаржити рішення суду.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3   задовольнити.

Поновити ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження рішення Пологівського  районного суду Запорізької області  від 05 серпня 2011 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: