Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6469/2011р.                                          Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

  Суддя-доповідач Денисенко Т.С.

У Х В А Л А

07 грудня  2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Боєвої В.В.,

суддів:               Денисенко Т.С.,

                           Кочетковій І.В.,

при секретарі:   Посник Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської ради  про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, комунального підприємства „ВРЕЖО №9” про визнання права користування житловим приміщенням та спонукання до укладання договору найму жилого приміщення ,

У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, КП „ВРЕЖО №7” про визнання права користування житловим приміщенням та спонукання до укладання договору найму жилого приміщення.

Рішенням Ленінського  районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право користування на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов’язано КП ВРЕЖО №9 укласти з ОСОБА_3 договір найму на квартиру АДРЕСА_1.

18.11.2011 року Запорізька міська рада  подала апеляційну скаргу та заяву  про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що в судовому засіданні 01.11.2011 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину судового рішення, що  підтверджено журналом судового засідання (а.с.94), та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Запорізькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського  районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву Запорізької міської ради   задовольнити.

Поновити Запорізькій міській раді   строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського  районного суду м. Запоріжжя  від 01 листопада 2011 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: