Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6616/2011р.                                          Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.

  Суддя-доповідач Денисенко Т.С.

У Х В А Л А

14  грудня  2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:    Боєвої В.В.,

суддів:               Денисенко Т.С.,

                           Панкеєва О.В.,

при секретарі:   Посник Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області  від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно привласнених грошей ,

У С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно привласнених грошей.

Ухвалою Кам’янсько-Дніпровського    районного суду Запорізької області  від 01 лютого 2010  року вжито заходи забезпечення позову.

Накладено арешт на будинок, який належить ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

22.11..2011 року ОСОБА_3  подала апеляційну скаргу та заяву  про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам’янсько-Дніпровського   районного суду Запорізької області  від 01 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3   задовольнити.

Поновити ОСОБА_3   строк на апеляційне оскарження ухвали Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області   від 01 лютого 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: