Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-6236/2011                                         Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.

                                                                      Доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

28 листопада 2011 р.                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого:                    Савченко О.В.,

суддів:                              Кочеткової І.В.,

                              Стрелець Л.Г.,

при секретарі:                    Посник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом і просила стягнути з відповідача 281 897 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року з метою забезпечення позову накладений арешт на автомобіль, який належить на праві власності відповідачеві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2011 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: