Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5959/2011р.                                                  Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.,

Суддів:               Кочеткової І.В.,

                           Стрелець Л.Г.,

При секретарі:   Мосіній О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

У С Т А Н О В И Л А :

У січні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року позов задоволено.

21.10.2011 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що оскаржуване рішення суду отримано Бердянською міжрайонною прокуратурою лише 19.10.2011 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Бердянському міжрайонному прокурору в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року задовольнити.

Поновити Бердянському міжрайонному прокурору в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2008 року

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: