Справа № 3-2564/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Крістіна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Крістіна»(код ЄДРПОУ 19154898), розташованого по ж/м Тополя - 3, буд.47, кор.1, в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директором ОСОБА_1, був порушений встановлений Законом порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій з використанням  РРО без видачі відповідного розрахункового документу на суму 29800 грн., чим порушено п.2, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 054/04/17/23/19154898 від 18.03.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 7, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                          Л.О. Татарчук