Дело № 1-390

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

07 июня 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                      председательствующего судьи                                       Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                                                  Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                                                Краевой О.Н.          

          защитника                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной  в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в  ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, под стражей с 22.01.2011 года,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 и ч.2 ст.309 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

05.11.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении магазина “ОК”по ул.Сучкова, 19-Б в г.Новомосковске, принадлежащем ЧП ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, а именно женскую сумку, стоимостью 180 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылась с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, 18.01.2011 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в магазине “Книга”ЧП ОСОБА_4, расположенного в ТЦ “Новый Центр”по адресу ул.Ширшова, 7 в г.Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно книгу “Большая энциклопедия школьника 20000 статей 2000 иллюстрированных карт”, стоимостью 122 гривны 95 копеек.

           После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 направилась к выходу из вышеуказанного магазина “Книга”, так как хотела скрыться с места совершения преступления, однако в это время преступные действия ОСОБА_2 были замечены сотрудником указанного магазина, который и задержал ее с похищенным на месте совершения преступления.   

            Таким об разом, ОСОБА_2, не смогла выполнить все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца но причинам, не зависящим от ее воли.

Кроме того, в неустановленное время летом 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 2 по ул.Байкальской в г.Днепропетровске, где увидела дикорастущие кусты конопли, и достоверно зная о том, что они являются наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвала сухие листья с дикорастущих кустов конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, после чего направилась к месту своего жительства. Находясь по месту своего жительства, ОСОБА_2 отделила от стеблей сухие листья, после чего перетерла их руками и измельчила, тем самым изготовила особо опасное наркотическое средство “марихуана”, которое сложила в бумажный сверток и стала незаконно хранить по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта до 18.01.2011 года.

18.01.2011 года примерно в 22 часа 00 минут, возле дома № 80 по ул.Байкальской в г.Днепропетровске, сотрудниками милиции при проведении профилактических мероприятий, была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе проведения осмотра личных вещей, в правом наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество массой 26,3 г, являющееся особо опасным наркотическим средством “каннабис”(марихуана), что в сухом весе составляет 24,98 г, которое она незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 21.01.2011 года примерно в 20 часов 50 минут, ОСОБА_2 прибыла на ул.Береговую в г.Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершая преступление повторно, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела медицинский шприц с жидкостью объемом 1 мл, которая является особо опасным наркотическим средством “опий ацетилированный”, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,019 г, которое она незаконно, без цели сбыта стала хранить при себе.

В этот же день, то есть 21.01.2011 года примерно в 21 час 30 минут, сотрудники милиции при проведении профилактических мероприятий, возле дома № 125 по ул.Береговой в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_2 и доставили в Амур-Нижнеднепровский РО, где в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 1 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством “опий ацетилированный”, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,019 г, которое она незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила при себе.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и пояснила, что 05.11.2010 года примерно в 12 часов 00 минут, она приехала в г.Новомосковск, со своей подругой, которая приехала к парню. Приехав в г.Новомосковск, они сразу расстались с ней на рынке, расположенном на пл.Победы, после чего она решила пойти по рынку посмотреть вещи и остальные товары. Пройдя по рынку, она ничего не выбрала и далее направилась в сторону памятника “Самолет”, расположенного по ул.Советской в г.Новомосковска. По пути она увидела магазин “ОК”, и решила туда зайти. Зайдя в магазин, она прошла по помещению и направилась к стеллажам, где были разложены женские сумки. Там она начала рассматривать находящиеся там сумки и выбрав сумку, которая ей понравилась, взяла ее в руки и одела на плечо, после чего подошла к зеркалу и убедившись, что продавщица за ней не наблюдает, вместе с сумкой вышла из магазина. Выйдя из магазина, похищенную сумку она сразу продала за 40 гривен незнакомой женщине, которую она встретила вблизи центральной почты.

Так же она пояснила, что 18.01.2011 года примерно в 14 часов 00 минут, она зашла в ТЦ “Новый центр”ул.Ширшова, 7 в г.Днепропетровске, а именно в магазин “Книги”с целью посмотреть сколько стоят детские сказки. Ходя по магазину, она рассматривала разные кни ги. Ей понравилась детская книга “Большая энциклопедия школьника”, она взяла ее в руки и стала рассматривать, затем она повернулась спросить у продавца, сколько она стоит, но увидела, что тот занят, и в этот момент у нее возник умысел на похищение данной книги, для чего она положила ее себе под куртку и направилась к выходу. По дойдя к двери, ее окликнул продавец, из магазина выйти она не успела. Она по дошла к нему, он попросил показать содержимое ее сумки, на что она добровольно показала содержимое своей сумки и в этот момент у нее из-под куртки выпала книга па пол. Продавец схватил ее за рукав и позвал охранника, после чего он подошел и вызвал еще охранников, которые в дальнейшем доставили ее в ОСОБА_5

Кроме того, летом 2010 года, она находилась в районе садов по ул.Байкальской, 2 в г.Днепропетровске, где увидела дикорастущие кусты конопли и она решила их сорвать. Сорвав листья, она пешком направилась домой, чтобы высушить и измельчить данные листья конопли для личного употребления. Перетерев листья и высушив их, она стала хранить их дома до 18.01.2011 года. 18.01.2011 года она решила употребить данное вещество, и с этой целью взяла его собой и пешком направилась на ул.Байкальскую. Примерно в 22 часа 00 минут, когда она проходила мимо дома № 80 по ул.Байкальской, она была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе проведения осмотра ее личный вещей, в правом наружном кармане ее куртки обнаружили бумажный свёрток с наркотическим средством марихуана. Обнаруженный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали и скрепили биркой с ее подписью и подписями понятых.

Помимо этого, 21.01.2011 года она приехала в г.Днепропетровск и заехала к маме, которая дала ей деньги, чтоб она купила продуктов и отвезла детям. Так как у нее появились деньги, она решила купить себе “ширку”. С этой целью она направилась на ул.Береговую, так как знала, что в районе этой улицы женщина продает наркотики. На ул.Береговой она встретила малознакомого ей наркомана, у которого спросила, где на данный момент торгует ОСОБА_3, на что он ответил, что она торгует в разных местах, а именно сегодня она торгует в развалинах одного из домов и рассказал как туда дойти. Когда она нашла это место, было примерно 20 часов 50 минут, она подошла к этому полуразрушенному зданию и в окошке увидела ОСОБА_3, у которой спросила, есть ли у нее опий, на что та ответила, что есть. Она передала ей шприц объемом 5 мл и деньги в сумме 50 гривен, а ОСОБА_3 передала ей шприц, который был заполнен жидкостью до отметки 1 мл. Она взяла шприц и положила его себе в сумку черного цвета и направилась в сторону ж/м Фрунзенский. Проходя возле дома № 125 по ул.Береговой, она была задержана сотрудниками милиции, которые доставили ее в АНД РО, где в ходе проведения осмотра ее личных вещей обнаружили в ее сумке медицинский шприц объемом 5 мл, с 1 мл наркотического средства “опий”. Обнаруженный шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали и скрепили бирками с его подписью и подписями понятых.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Меры физического, психологического воздействия к ней со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_2, ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

По факту тайного похищения чужого имущества, имевшего место 05.11.2010 года:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана судом уважительной, о том, что она является частным предпринимателем и арендует помещение под магазин одежды “ОК”по ул.Сучкова, 19-Б в г.Новомосковске, Днепропетровской области. В магазине ведется видеонаблюдение. 05.11.2010 года, примерно в 16 часов 50 минут, она находилась в магазине вместе с продавцом ОСОБА_6 В это время в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина, на вид около 40 лет, выглядела она как человек, употребляющий спиртные напитки или наркотики. Данная женщина зашла без какой-либо сумки или пакета. Особого внимания она на нее не обратила, так как обслуживала других покупателей. ОСОБА_6 находилась в другом конце магазина и отпаривала одежду. Как вышеуказанная женщина вышла из магазина она не заметила. Около 17 часов 20 минут ОСОБА_6 проходила по магазину и обнаружила, что с витрины пропала женская сумка из замши, сиреневого цвета, стоимостью 180 гривен. Так как в магазине ведется видеонаблюдение, они сразу же начали просматривать видеозапись, и на ней было видно, что сумку похитила женщина, которая зашла в магазин в 16 часов 52 минуты. На видеозаписи было видно, что женщина зайдя в магазин, сразу же подошла к отделу, где находились женские сумки, взяла именно замшевую сиреневую сумку, посмотрела на нее, потом на ОСОБА_6, и убедившись, что на нее никто не смотрит, повесила данную сумку себе на плечо и вышла из магазина. Через некоторое время она пошла в компьютерный клуб, расположенный рядом с ее магазином, и там увидела сидящую за автоматом женщину, которая похитила сумку из ее магазина. Она сразу же вызвала работников милиции и задержала данную женщину до их приезда. Сумки при женщине не было, поскольку как она ей пояснила, сумку она продала первому встречному за 40 гривен. Когда приехали работники милиции, женщина сказала, что ее зовут ОСОБА_2, после чего работники милиции в наручниках увезли ее в ОСОБА_7

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2010 года (т.2 л.д.127-128), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра от 10.11.2010 года, в ходе которого был изъят СД диск с видеозаписью совершенного преступления (т.2 л.д.133-134)

Протоколом просмотра видеозаписи от 13.05.2011 года (т.3 л.д.25)

Вещественным доказательством –СД диском с видеозаписью совершенного преступления, который был приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 26, т.2 л.д.134) и другими материалами дела в их совокупности.

По факту тайного похищения чужого имущества, имевшего место 18.01.2011 года:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной о том, что он является частным предпринимателем и у него есть магазин “Книги”в ТЦ “Новый центр”по ул.Ширшова, 7 в г.Днепропетровске. 18.01.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил продавец ОСОБА_8, который сообщил, что в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, некая женщина похитила имущество магазина, а именно “Большую энциклопедия школьника 20000 статей 2000 иллюстрированных карт”изда тельского дома “РИПОЛ КЛАССИК”2003 года, 880 страниц, стоимостью 122 гривен 95 копеек. Данная женщина, была задержана продавцом ОСОБА_8 за пределами магазина, после чего сотрудником охраны ТЦ “Новый центр”были вызваны сотрудники ООО ПКЦ “Крок”и последняя была доставлена в ОСОБА_5 ДГУ для дальнейшего разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2011 года (т.1 л.д.5), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра от 18.01.2011 года (т.1 л.д.11)

Протоколом очной ставки от 19.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_8 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.51)

Протоколом очной ставки от 19.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.53)

Вещественным доказательством –книгой “Большая энциклопедия школьника 20000 статей 2000 иллюстрированных карт”изда тельского дома “РИПОЛ КЛАССИК”2003 года, 880 страниц, которая была передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.55, 14) и другими материалами дела в их совокупности.

По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, имевшего место 18.01.2011 года:

Протоколом осмотра от 18.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения (т.2 л.д.197)

Протоколом очной ставки от 08.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_10 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.231)

Протоколом очной ставки от 08.04.2011 года между свидетелем ОСОБА_11 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.232)

Заключением химической экспертизы № 70/10/667 от 30.03.2011 года, согласно которой вещество массой 25,8 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством “каннабис”(марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,5 г.

Согласно заключения специалиста № 263 от 24.01.2011 года, вещество массой 26,3 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством “каннабис”(марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,98 г (т.2 л.д.205-207)

Вещественным доказательством –бумажным свертком, содержащим 26,3 г вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством “каннабис”(марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,98 г, (из которых 1 г вещества был израсходован в ходе проведения экспертиз), который был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.209) и другими материалами дела в их совокупности.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, совершенного повторно, имевшего место 21.01.2011 года:

Протоколом осмотра от 21.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось около 1 мл жидкости желтоватого цвета (т.2 л.д.5)

Протоколом очной ставки от 22.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_12 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.38-39)

Протоколом очной ставки от 22.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_13 и подсудимой ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д.40-41)

Заключением химической экспертизы № 70/10/402 от 22.02.2011 года, согласно которой жидкость объемом 0,7 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство “опий ацетилированный”, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,013 г.

Согласно заключения специалиста № 283 от 22.01.2011 года, жидкость объемом 1 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство “опий ацетилированный”, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,019 г (т.2 л.д.57-59)

Вещественным доказательством –одноразовым медицинским шприцом емкостью 5 мл, содержащим 1 мл жидкости, являющейся особо опасным наркотическим средством “опий ацетилированный”, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,019 г (из которой 0,6 мл было израсходовано в ходе проведения экспертиз), который был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.60-61) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража); в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно; в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а так же в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, правильно квалифицированными соответственно по ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 и ч.2 ст.309 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима,  и считает, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение химических экспертиз.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с подсудимой ОСОБА_2 180 гривен 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым отказать, вернув книгу “Большая энциклопедия школьника 20000 статей 2000 иллюстрированных карт”(издательского дома “Рипол Классик”2003 года, 880 страниц), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 УК Украины, наказание по которым определить :

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

-по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

          На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

        На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, извещать о перемене места жительства.

        Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с  содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 900 гривен 48 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ОКПО 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель –УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/3703 от 13.12.2010 года).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в размере 180 гривен 00 копеек.

Вещественное доказательство –СД диск с видеозаписью (т.2 л.д.134) –хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство –книгу “Большая энциклопедия школьника 20000 статей 2000 иллюстрированных карт”изда тельского дома “РИПОЛ КЛАССИК”2003 года, 880 страниц, которая была передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_5 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.55, 14) –вернуть собственнику –ОСОБА_4

Вещественное доказательство –бумажный сверток, содержащий 26,3 г вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством “каннабис”(марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,98 г, (из которых 1 г вещества был израсходован в ходе проведения экспертиз), который был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.209) –уничтожить.

Вещественное доказательство –одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 1 мл жидкости, являющейся особо опасным наркотическим средством “опий ацетилированный”, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,019 г (из которой 0,6 мл было израсходовано в ходе проведения экспертиз), который был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.60-61) –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                           Л.А. Татарчук