Дата документу      Справа №  10-1018/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   10-1018/  2011 г.                         Председательствующий 1 инстанции Федченко И.М.

Категория  ст. 165-2 УПК Украины                        Докладчик 2 инстанции   Яцун С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2011 г.                                                  г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

председательствующей           Бараненко Л.Я.,

судей: Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

с участием прокурора Дзярук О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Жовтневого  районного суда города Запорожья от 16 декабря 2011 г., которым отказано следственным органам в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в начале октября 2011 г., примерно в 14 часов 30 минут, проник в кабинет НОМЕР_1 помещения ПАТ «Запорожавтотранс», откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

   В апелляции ставится вопрос об отмене данного постановления, так как ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение корыстных преступлений, нигде не работает и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, в связи с чем ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

   Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию,    рассмотрев предоставленные материалы, судебная коллегия  находит обоснованными доводы апелляции.

    При принятии решения суд не учел, что ОСОБА_2 ранее трижды осуждался за совершение краж, судимость по которым не погашена, и вновь совершил  тяжкое преступление, чем нарушил требования ст.ст.148, 150 УПК Украины при принятии решения, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

                Руководствуясь требованиями ст.ст.365,366,382 УПК Украины, судебная коллегия,

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции  удовлетворить.

     Постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 16 декабря 2011 г. в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

                            ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

                             СУДЬИ: