Справа № 2н-322/11                              

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

У заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання, надані у квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог до заяви заявником долучено довідку про місце реєстрації та проживання боржників, згідно якої боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє  у прийнятті заяви  про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

З відомостей адресно –довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 18.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.ДжинчарадзеАДРЕСА_3, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, заявником не надано підтвердження того, що ОСОБА_1, окрім послуг, які надаються за місцем її реєстрації, користується ще й тими, які надаються у квартиру АДРЕСА_4, а також того, що вона є власником вказаної квартири.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку вбачається наявність спору між заявником та боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                        Л.О. Татарчук