Справа № 2н-265/11                              

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Комунального житлово - експлуатаційного підприємства №5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2010 року Комунальне житлово –експлуатаційне підприємство №5 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

У заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, надані у квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог до заяви заявником долучено довідку про місце реєстрації та проживання боржників, згідно якої боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_2; витяг з  особистого рахунку на квартиру 7 у вказаному будинку, оформлений на ім’я ОСОБА_1; договір дарування квартири 7 у вказаному будинку ОСОБА_1 та інші документи.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє  у прийнятті заяви  про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

З відомостей адресно –довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 24.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно поданих документів ОСОБА_1 29 грудня 2001 року була обдарована квартирою 7 у будинку 47 по вулиці Свєтлова в м.Дніпропетровську, на її ім’я було відкрито особовий рахунок.

Однак, заявником не надано підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, окрім послуг, які надаються за місцем їх реєстрації, користуються ще й тими, які надаються у квартиру АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку вбачається наявність спору між заявником та боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального житлово –експлуатаційного підприємства №5  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                        Л.О. Татарчук