Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц –6434/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.А.
Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Денисенко Т.С.,
Кочетковій І.В.,
при секретарі: Посник Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, комунального підприємства „Якимівське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке складається із складу Е1, загальною площею 49,1 кв. м, складу З-1, загальною площею 84,6 кв. м, сторожки Ж-1, загальною площею 13,5 кв. м, веранди а-1, загальною площею 5,9 кв. м, водогону №2, душу №3 та розташоване за адресою АДРЕСА_1
Зобов’язано КП „Якимівське БТІ” зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке складається із складу Е1, загальною площею 49,1 кв. м, складу З-1, загальною площею 84,6 кв. м, сторожки Ж-1, загальною площею 13,5 кв. м, веранди а-1, загальною площею 5,9 кв. м, водогону №2, душу №3 та розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Просить поновити строк посилаючись на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо лише 04.11.2011 року при проведенні перевірки в додержання вимог законодавства під час оформлення права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити та поновити прокурору Якимівського району строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року .
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області задовольнити.
Поновити прокурору Якимівського району в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: