Справа № 3-5188/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13 листопада 2011 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Кадет»номерний знак НОМЕР_1 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло) та в присутності двох свідків на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що 13.11.2011 року, коли його зупинили працівники ДАІ, він в стані сп’яніння не знаходився, вину у вчиненні правопорушення щодо відмови від проходження огляду на стан сп’яніння визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 504665 від 13 листопада 2011 року, письмовими поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят/ гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: ОСОБА_3
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. ОСОБА_2
Постанова набрала чинності _____________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.