Справа № 3-5034/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.40 років Комсомолу, буд.146,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
26 жовтня 2011 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.Карла Маркса в м.Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагували на світло, млява мова) та в присутності двох свідків на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суді пояснив про те, що коли 28 жовтня 2011 року близько 18 години 45 хвилин, його зупинили працівники ДАЇ, на їх вимогу пройти медичний огляд він відмовився, в зв’язку з тим, що поспішав. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 458444 від 26 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, рапортом працівника ДАІ від 26.10.2011 року, який складено за фактом виявлення правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: ОСОБА_5
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. ОСОБА_4
Постанова набрала чинності_________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.