ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-274/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 47                                                                        

06 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.  

 секретар - Федас І.О.,  .

  з участю прокурора - Богельська О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/36 Рівненської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 24.04.2009 року Костопільським районним судом за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт; 27.10.2009 року  Костопільським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до двох місяців арешту; 02.12.2009 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  В першій декаді червня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Хмизопільській в м.Костопіль виявив рослини коноплі, які для власного використання зірвав, переніс за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5 б/36 в м.Костопіль, де подрібнив, висушив та незаконно зберігав їх там же, без мети збуту, до 18 липня 2011 року, коли наркотичний засіб, каннабіс, вагою 17,8 г в перерахунку на суху речовину було виявлено та  вилучено працівниками міліції.   

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт незаконного виготовлення, придбання на початку червня 2011 року та незаконного зберігання по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 б/36 в м.Костопіль без мети збуту до 18 липня 2011 року наркотичного засобу – каннабісу.

З висновку експерта №640 від 26.09.2011 року(а.с.45-48) вбачається, що представлена на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі(каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі – тетрагідроканнабінол; нашарування смолоподібної речовини на 2 саморобних пристроях для куріння є смолою каннабісу. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс(маріхуана), смола каннабісу є  особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Крім того, винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується речовими доказами – рослинами каннабісу масою 17,8 г в перерахунку на висушену речовину та двома саморобними пристроями для куріння(а.с.78).

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності  дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання пiдсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 299 ч.3, 323, 324, 330  КПК України,  суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому  покарання у  виді арешту на строк три місяці.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний  захід у виді взяття під варту в залі суду та утримувати його під вартою до вступу вироку в законну силу в СІ м.Рівне.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 6 грудня 2011 року.

Речові докази по справі, а саме: рослини каннабісу масою 17,8 г в перерахунку на висушену речовину та два саморобних пристрої для куріння( а.с.78)– знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. Засудженим  ОСОБА_1 вирок  може  бути  оскаржено протягом п’ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.  

Суддя:                                                                          Маринич В.К.