У х в а л а

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах      Верховного Суду України  

 у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  17 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,       

судимого 18.02.2005 р. за ст. 296 ч. 2 КК України  на 3 роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України на 600 грн. штрафу.

Справа в апеляційній інстанції не переглядалась.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 5 серпня 2005 року він у м. Рені придбав і носив при собі  без передбаченого законом дозволу ножа, який є холодною зброєю, і який у нього було вилучено 11 серпня 2005 року.

У касаційному поданні прокурора ставиться питання про скасування  зазначеного вироку  з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з незастосуванням до ОСОБА_1 ст. 71 КК України  та м'якістю  призначеного за ст. 263 ч. 2 КК України  покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який  підтримав доводи касаційного подання і на думку якого є підстави для скасування постановленого у справі вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

         Із вироку Ренійського районного суду Одеської області від 18 лютого 2005 року вбачається, що ОСОБА_1  засуджено за вчинення 27 лютого 2004 року групою осіб хуліганства за ст. 296 ч. 2 КК України  на 3 роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України  його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Крім того, вироком Ренійського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року його   засуджено  за вчинення 5 -11 серпня 2005 року носіння  без передбаченого законом дозволу холодної зброї за  ст. 263 ч. 2 КК України на 600 грн. штрафу.

Як убачається зі змісту ст. 71 ч. 1  КК України, якщо засуджений після постановлення вироку вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

 При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню  з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Разом із тим, суд покарання ОСОБА_1  за сукупністю вироків не призначив,  чим допустив неправильне застосування кримінального закону, тому в цій частині касаційне подання  прокурора підлягає задоволенню .

Що стосується доводів прокурора про м'якість призначеного ОСОБА_1  за ст. 263 ч. 2 КК України  покарання, то вони є необґрунтованими.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до середньої тяжкості, дані про його особу, обставини справи, які впливають на ступінь його відповідальності, зокрема щире каяття засудженого,  і обрав йому покарання, яке є обґрунтованим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.    

З огляду на це та з урахуванням положень ст. 398  КПК України   вирок районного суду  підлягає скасуванню з направленням справи  на новий судовий   розгляд.

При новому розгляді справи  має бути враховано наведене у даній ухвалі, перевірені доводи, викладені у касаційному поданні прокурора,  і в залежності від установленого повинно бути прийнято рішення, яке б відповідало вимогам закону.

            Керуючись ст.ст.  394 - 396  КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, частково задовольнити, а вирок Ренійського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1  скасувати і справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Кармазін Ю.М.                    Школяров В.Ф.                 Стрекалов Є.Ф.