Справа № 2-666/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.   м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                                     Петрова В. В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Актив" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

          14.04.2008 р. між Кредитною спілкою «Актив»та ОСОБА_1Г –відповідачем по справі, було укладено договір кредиту №ВФ 459, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000 грн. під 43 % річних на 12 місяців, з кінцевим терміном погашення не пізніше 14.04.2009 року.

          За умовами п.4.2 кредитного договору № ВФ 459 від 14.04.2008 р.(далі –Договір), позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а основну суму кредиту в кінці строку кредитного договору.

          Згідно пункту 9.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 86 % річних.

          ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за договором, а саме  порушила графік погашення кредиту.

                    В подальшому відповідач ОСОБА_4 вимоги кредитної спілки «Актив»про належне виконання взятих на себе договірних зобов»язань, ігнорує.

          Заборгованість ОСОБА_4 за договором № ВФ 459 становить  8610 грн.21 коп.

                    Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_5Г на користь кредитної спілки «Актив»суму боргу – 8610,21 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 106,23 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8736,44 грн.

                    Ухвалою суду від 13.09.2011 року позовні вимоги в частині стягнення з заборгованості з ОСОБА_3 С М. та ОСОБА_2В були залишені без розгляду.

           В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву,в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1Г в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнала.  

          Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

         Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором.    

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.  До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що  боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки  погашення кредиту та відсотків  за його користування щомісяця.

В силу ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 14.04.2008 року було укладено договір кредитної лінії № ВФ 459, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000 грн., під 43 % річних. Кредит надано відповідачу строком з 14.04.2008 року по 14.04.2009 р. (а.с.6).

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити кредитній спілці «Актив»підтверджується  наданим суду розрахунком.(а.с.9)

       Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 610 грн. 21 коп., тому що факт укладення кредитного договору та договорів поруки, а також факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, відповідачам було надіслано письмове попередження про необхідність погасити суму кредиту, але до теперішнього часу кредит не було погашено, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

                При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1,2), тому з відповідача ОСОБА_1В згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 106 грн.23 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..  

На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169,  199, 224, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Актив»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1  04. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, що  мешкає за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с.Дніпровка,  вул.Садова,31 на користь кредитної спілки „Актив", що розташована за адресою: м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна. 4, п/р 26504129830 в ЗОД “Райффайзен Банк “ОСОБА_4”  м. Запоріжжя, заборгованість в сумі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн.  21 коп., судовий збір в сумі 106 грн. 21  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після його проголошення, або з дня отримання копії рішення особами, які були відсутні на судовому засіданні.

Суддя                                                                                                    В. В. Петров