Справа № 2-а-9845/11

УХВАЛА

15 грудня 2011 року                                                                                                 місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення певних дій у вигляді проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 Грудня 2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення певних дій у вигляді проведення перерахунку пенсії за період з 01 вересня 1999 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати дії протиправними, зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 вересня 1999 року по дату розрахунку, зобов’язати здійснити виплату різниці між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з 01 вересня 1999 року на день розрахунку з врахуванням індексації суми за всі роки.

          Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС).

             Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі  пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.          

            Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надана.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення певних дій у вигляді проведення перерахунку пенсії за період з 01 вересня 1999 року підлягають до залишення їх без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України не підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, оскільки вимоги позивача в межах строку звернення до адміністративного суду не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення певних дій у вигляді проведення перерахунку пенсії за період з 01 вересня 1999 року, залишити  без розгляду,  у зв'язку з пропуском передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду                                                                             Н.Ю.Музичук