Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц –5359/ 11                  Головуючий у 1 інстанції: Буднікова Н. П.

          Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.                                                                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня  2011 року          м. Запоріжжя

             Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:          Боєвої В.В.,

суддів:          Денисенко Т.С.,

Коваленко А.І.,

при секретарі:          Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за справу за клопотанням Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 12 грудня   2008 року по справі за позовом   ОСОБА_3 до Бердянської міської ради  Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 12 грудня   2008 року  позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Бердянський  міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області подав   апеляційну скаргу, яка також містить клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк,  посилаючись на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо лише 15.09.2011 року після отримання його копії з Бердянського районного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити та поновити Бердянському  міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 12 грудня   2008 року .

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області задовольнити.

Поновити Бердянському міжрайонному прокурору  Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету  України по земельних ресурсах в Запорізькій області строк на  апеляційне оскарження  рішення Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 12 грудня   2008 року.

Вирішити  питання про відповідність  апеляційної скарги  вимогам  ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: