Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц- 5470 /11                    Головуючий у 1 інстанції: Живлакова  Г.О.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

                                 УХВАЛА

              «26 »жовтня   2011 року.                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:          Боєвої В.В.,

суддів:          Денисенко Т.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі:          Остащенко О.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за заявами сільськогосподарського кооперативу  „Агрофірма „Україна”, Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського    районного суду  Запорізької області  від 01 лютого 2008 року по справі за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, треті особи СВК „Агрофірма „Україна”, Воскресенська сільська рада, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання права власності на частку у майні спільної часткової власності ,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_27 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_28, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання права власності на частку у майні спільної часткової власності.

Рішенням  Приазовського районного суду Запорізької області    від 01 лютого 2008  року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, у вересні 2011 року СВК „Агрофірма „Україна”, Воскресенська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4  подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними  у зв’язку з тим, що вони належним чином не були залучені до участі у справі, про наявність рішення були не обізнані.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

Зі справи видно, що СВК „Україна” та Воскресенська сільська рада були присутніми при розгляді справи , однак не були присутніми при ухваленні оскаржуваного рішення, ОСОБА_3 не була присутньою при розгляді справи та ухваленні рішення, ОСОБА_4 взагалі не був залучений до участі у справі. Зазначене свідчить про те, що заявники  були позбавлені  можливості оскаржити рішення суду  у встановлений законом строк.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви сільськогосподарського кооперативу  „Агрофірма „Україна”, Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4  задовольнити.

Поновити сільськогосподарському кооперативу  „Агрофірма „Україна”, Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4  строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області    від 01 лютого 2008  року по цій справі.

Вирішити  питання про відповідність  апеляційної скарги  вимогам  ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: