Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - Іващука В.В.
суддів: Баглика С.П., Сачука В.І.
з участю прокурора Ковальчука С.А.
розглянувши 6 грудня 2011 у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Демидівського районного суду від 4 жовтня 2011року , -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Рівне, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, освіта середня, непрацюючий, раніше не судимий, засуджений:
- за ч.1 ст. 185 КК України –на один рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України –на два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України, впродовж іспитового строку зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Вирішено питання стосовно речових доказів.
За вироком суду, 2 липня 2011 року приблизно о 3-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Samsung L83T»належний ОСОБА_3 вартістю 1280 гривень, з картою пам'яті «Kingston SD/2GB», вартістю 45 гривень, чим наніс потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1325 гривень.
2 липня 2011 року приблизно о 4-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці в селі Хрінники Демидівського району Рівненської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке полягало в нанесенні ударів руками і ногою в голову та по тілу потерпілого, відкрито викрав належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок з кулоном, 750 проби загальною вагою 11,82 грамів, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 4716 гривень 18 копійок.
В поданій на вирок суду апеляції, із змінами від 6 грудня 2011 року, прокурор вважає, що вирок суду є незаконним у зв’язку із неправильним застосуванням кримінального закону. Приймаючи рішення про застосування щодо засудженого покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, суд призначив більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, а саме 2 роки позбавлення волі, тобто призначив покарання нижче від найнижчої межі, не застосувавши ст.69 КК України. Просить вирок суду відносно ОСОБА_2 змінити та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України –два роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, що у повному обсязі підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами і в апеляції не заперечується.
Разом з тим, суд належно мотивувавши свої висновки про необхідність призначення засудженого покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України на зробив у вироку покликання на застосування ст.69 КК України, а відтак вирок суду підлягає зміні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Демидівського районного суду від 4 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Покласти на засудженого обов’язки передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України –впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи