Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів Судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                    Головуючого: судді С.П.Баглика

                    Суддів: Сачука В.І., Іващука В.Я.

                    з участю прокурора: Ковальчука С.А.

          розглянула 6 грудня  2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Сарненського районного суду від 23 вересня 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий,-

Засуджений за ч.1 ст.121 КК України на шість років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 6 листопада 2010 року о 21 годині в с.Грушівка Сарненського району Рівненської області під час бійки заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

В поданій на вирок суду апеляції, засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи вини та кваліфікації своїх дій, просить пом’якшити призначене йому покарання. Вважає, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не врахував всі обставини, що пом’якшують покарання і призначив йому занадто суворе покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просить залишити вирок без зміни, , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню  з таких підстав.

          Кваліфікація та ступень доведеності вини засудженого ОСОБА_1. не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи та вироку, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і призначив йому покарання в межах санкції статті, передбаченої законом і яке є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом’якшення покарання ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

          Вирок Сарненського районного суду від 23 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий:

Судді: