Справа №2-52/11

                                                            У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                               Румянцева О.П.

при секретарі                               Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і встановлення меж землекористування, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і встановлення меж землекористування.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою та належні їм на праві користування земельні ділянки межують між собою. Рішенням Ігренської міської ради Дніпропетровської області від 29.03.1977 року зі змінами внесеними рішеннями Самаоської районної в м. Дніпропетровську Ради від 17.03.1995 року № 193 позивачу в користування для будівництва житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 600кв.м. по АДРЕСА_1. Відповідач самочинно захопила в користування частину земельної ділянки, яка була виділена йому в користування і на цій частині земельної ділянки побудувала лазню. Добровільно відповідач відмовляється звільняти земельну ділянку. Позивач звернувся в Коітет по відносинам Дніпропетроської міської Ради з питання приватизації наданої йому в користування земельної ділянки, але йому в приватизації було відмовлено по тій причині, що проти приватизації заперечує відповідач по справі. Позивач просив ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою виділеної йому шляхом знесення самочинно побудованою нею лазні на земельній ділянці по АДРЕСА_1; встановити межу між земельними ділянками які виділені в користування йому та відповідачу, виділити йому в користування частину ділянки площею 584кв.м. по АДРЕСА_1, згідно висновків технічної експертизи.

В судові засідання, що були призначені на 08.12.2011 року, 23.12.2011 року позивач не з»являвся, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, також від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Комітет земельних відносин Дніпропетровської міської ради, КП «ДМБТІ»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і встановлення меж землекористування –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя О.П. Румянцев