3-1965/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 27.12.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою, АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 Громадянка ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем і здійснюючи свою діяльність у кафе «Люкс» в с. Олександрівка по вул. Миру, 109 Хустського району зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 266 ПК України і вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повністю доведена зокрема: складеним на неї протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 233105 від 13 грудня 2011 року та актом перевірки від 23.11.2011 року.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Постанова  може  бути  оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

 27.12.2011