2-о-169/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 27.12.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                                                                            Закарпатської області

  в складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

при секретарі:  Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи Вільшанська сільська рада Хустського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з заявою про надання права на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона у 2009 році познайомилася із ОСОБА_2 і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один да одного, тому вона має намір зареєструвати з ним шлюб. Її мати ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу. Однак укласти шлюб вона не може оскільки не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Заінтересовані особи представник Вільшанської сільської ради секретар ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином. Зі слів представника сільської ради та заявниці вона не має можливості з’явитися в судове засідання оскільки є інвалідом І-ї групи і важко пересувається.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.  

                    Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб представника Вільшанської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

                    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше двох років зустрічається з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кохає його і бажає створити з ним повноцінну сім’ю. Її мати не заперечує проти укладення шлюбу, який укласти вона не може у зв’язку з недосягненням шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235  ЦПК України,  ст. 23 СК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

          Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

27.12.2011