2-а-5749/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 26.12.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Данюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною та зобов’язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах-

В С Т А Н О В И В:

 Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною та зобов’язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:     

·          на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, п?ро які йому відомо і які можуть бути використані судом;

·          до п?озовної заяви не додано документів про спла?ту судового збору.

Позивачці надавався строк для усунення недоліків до 07 листопада 2011 року. Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,–

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною та зобов’язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах неподаною і повернути її позивачці.           

          На ухвалу су?ду може бути подана апеляційн?а скарга протягом п’яти днів з? дня отримання копії ухвали до? Львівського апеляційного ад?міністративного суду.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

26.12.2011