20  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Донецькміськводоканал» про перерахунок плати за послуги з урахуванням пільг, стягнення зайво сплачених сум за послуги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ і на підставі ст. 22 Закона України «Про міліцію» має право сплачувати 50 % оплати за комунальні послуги, в тому числі і за холодну воду. З 2000 року працівники КП «Донецькміськводоканал» не визнають цьго права та вимагають повної оплати за послуги та при реєстрації лічильника зобов′язали його сплатити борг - 204 грн. 13 коп. Просив зобов′язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з урахуванням наданої йому пільги з 01 січня 2000 року по 05 січня 2005 року, внести зміни у його особистий рахунок та стягнути з відповідача на його користь переплачені за послуги кошти і 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2006 року у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Донецькміськводоканал» про перерахунок плати за послуги з урахуванням пільг, стягнення зайво сплачених сум за послуги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк