ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-в-12/11

   30.11.2011     року                                                                                                         м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду подання про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності 22 вересня 2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.130 КУпроАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області 28 листопада 2011 року звернувся до суду із поданням про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду у вигляді громадських робот щодо ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Київському РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області у зв’язку із відбуванням адміністративного покарання.

Дослідивши подання і матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З постанови Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2011 року, яка набрала законної сили, видно, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпроАП у виді громадських робіт строком 60 годин.

Як вбачається з наданих матеріалів, Київським районним судом м. Одеси постанову було своєчасно звернуто до виконання, а Київським РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області - прийнято до виконання.  

      В своєму поданні начальник Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області посилається на те, що згідно отриманої інформації ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, але при перевірці адреси було виявлено, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, квартира тривалий час здається в найм, та на теперішній час там мешкають громадяни КНР. У зв’язку з цими обставинами ставиться питання про неможливість приведення постанови суду до виконання.

Разом з тим, задовольнити заявлені вимоги не уявляється можливим, оскільки законодавством не передбачено, і в поданні відсутні посилання на норми закону, на підставі яких суд повинен вирішити вказане подання. При таких даних за відсутністю законних підстав, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду  стосовно ОСОБА_1.

          Направити матеріали до Київського РВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області для подальшого виконання.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.