Судове рішення #202542
У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

                                У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

29  вересня 2006 року                                                                                  м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області  від 07 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради про усунення від права спадкування,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, а вона - другої черги, будинку своєї померлої сестри ОСОБА_3 Спадщина складається з 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1. Відповідачка не має права на спадщину, оскільки позивачка проживає у вказаному будинку з 1957 року, провела там капітальний ремонт і має право на спадкування. Окрім того,  відповідачка пропустила строк для прийняття спадщини, тобто 6 місяців з дня смерті сестри. Позивачка просила усунути ОСОБА_2 від права спадкування.

 

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області  від 07 вересня 2006 року,  у задоволенні позову вімовлено.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

      

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

 

 

у х в а л и в:

 

 

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради про усунення від права спадкування.

 

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

       

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація