20  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ Страхова компанія «АРМА» на рішення  Голосіївського районного суду м. Києва від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія «АРМА» про стягнення суми страхової виплати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ЗАТ Страхова компанія «АРМА» про стягнення суми страхової виплати та моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем не виконано умови договору добровільного страхування від нещасних випадків, який був укладений між сторонами 21 жовтня 2003 року, а саме було лише частково сплачено страхову суму в розмірі 8000 грн, а повинні були сплатити - 16250 грн. страхового відшкодуання. Просив стягнути з відповідача - 8250 грн. недоплаченої суми та 20000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 лютого  2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8250 грн. страхового відшкодування. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ Страхова компанія «АРМА» просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія «АРМА» про стягнення суми страхової виплати та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ЗАТ Страхова компанія «АРМА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк