2  жовтня 2006 року                                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівка на рішення  Жданівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2006 року  та ухвалу апеляційного суду Донецької області  від 8 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівка  про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівка про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що висновком МСЕК від 08 січня 2002 року йому встановлено 50 % втрати професійної працездатності, на теперішній час безстроково. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 грн., оскільки у зв′язку з отриманим професійним захворюванням він постійно відчуває моральні та фізичні страждання.

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області  від 8 червня 2006  року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівка просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівка  про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Жданівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк