Судове рішення #202532
У Х В А Л А

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

20 жовтня 2006 року                                                                        м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

 

головуючої:

Григор`євої Л.І.

суддів:

Барсукової В.М. Гуменюка В.І.

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу збуту електроенергії Луцької районної філії відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Волиньобленерго” (далі - начальник) та рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією Луцької районної філії ВАТ “Волиньобленерго” (далі - комісія) від 20 листопада 2003 року,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що 15 листопада 2003 року працівники Луцької районної філії ВАТ “Волиньобленерго” провели перевірку в будинку АДРЕСА_1, який належить йому на праві приватної власності. Під час перевірки було виявлено розгалудження на вводі до лічильника, на підставі чого складено акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1 та протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до зазначеного акту 20 листопада 2003 року комісією на нього було накладено штраф у сумі 2600, 29 грн. Посилаючись на те, що дії начальника та комісії щодо нього є незаконними, заявник просив суд відмінити стягнення, накладене на нього рішенням комісії.

 

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2004 року в задоволенні скарги відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

 

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

 

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

 

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

 

Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

 

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу апеляційного суду  Волинської області від 2 грудня 2004 року залишити без змін.

 

           Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуюча:

Григор`єва Л.І.

Судді:

Барсукова В.М.   Гуменюк В.І.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація