28  вересня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Ананьївського районного суду від 19 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області  від 14 червня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи державної виконавчої служби Ананьївського РУЮ Одеської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на неправомірні дії посадової особи державної виконавчої служби Ананьївського РУЮ Одеської області, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Ананьївського районного суду від 21 лютого 2003 року був накладений арешт на належне йому майно та рахунки на суму 347705 грн. Ухвалою суду від 14 березня 2003 року дана ухвала була змінена в частині накладання арешту на рахунки. Державний виконавець при виконанні ухвали перевищив свої повноваження та наклав арешт на усе майно, в тому числі на засіяні поля. В акті про накладення арешту від  25 березня 2003 року сума, на яку накладений арешт, більша, ніж сума боргу.  Просив визнати неправомірними дії посадової особи державної виконавчої служби Ананьївського РУЮ Одеської області, скасувати акт опису майна від 12 червня 2003 року, знявши арешт з указаних полів.

Рішенням Ананьївського районного суду від 19 серпня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи державної виконавчої служби Ананьївського РУЮ Одеської області.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк