20  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, мотивуючи вимоги тим, що висновком МСЕК від 25 липня 1980 року йому встановлено 70 % втрати  професійної працездатності. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 46480 грн., оскільки у зв′язку з отриманим професійним захворюванням він постійно відчуває моральні та фізичні страджання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду  від 29 листопада 2005 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року рішення Павлоградського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2006 року та залишити в силі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в   м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя Верховного Суду України                                                        В.І. Гуменюк