24 жовтня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СК КАФ “Маяк” про визнання договору оренди землі дійсним, стягнення орендної плати та відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що на підставі договору дарування йому належить земельний пай площею 6,44 умовних кадастрових гектарів. Земля підприємству була виділена Зеленівською сільською радою єдиним масивом, в якому знаходиться і його пай.  Посилаючись на те, що відповідач користується його паєм, не виконує рішення суду, яким зобов'язано укласти з ним договір оренди земельного паю, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Амвросіївського районного суду від 18 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено. 

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Амвросіївського районного суду від 18 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.