24 жовтня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що жителі квартири АДРЕСА_1 - відповідачі у справі заборгували підприємству за опалення та використану гарячу воду 459 грн. Посилаючись на те, що відповідачі відмовляються в добровільному порядку сплатити вказану заборгованість, позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Хмельницького міського суду від 29 листопада 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2003 року, позов задоволено частково. З відповідачів на користь позивача стягнуто 453 грн. 48 коп. солідарно, від сплати держмита звільнено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Хмельницького міського суду від 29 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2003 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.