ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2011 року                                                                                К/9991/86467/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред’явив позов до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області та просив суд дії відповідача, які пов’язані з нарахуванням йому пенсії визнати протиправними та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату йому доплати до основної пенсії.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник відповідача оскаржив його.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вимогами частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до частини 2 статті 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в довіреності спеціально не обумовлене право представника управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 на подачу касаційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 213 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області подано особою, яка не має повноважень на її подання, вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 54, 108, 213, 214,  КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                       В.С. Заяць