20  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області  від 14 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області  від 14 серпня 2006 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2006 року відмовлено. 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати  постановлену ухвалу апеляційного суду Одеської області  від 14 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення боргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк