20  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Полонського районного суду від 06 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду  Хмельницької області  від 07 серпня 2006 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємця  ОСОБА_2 про стягнення коштів незаконно відрахованних із заробітної плати  та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів незаконно відрахованних із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що з червня 2004 року по квітень 2005 року вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем і працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 в кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_2. У листопаді 2004 року у зв′язку з залиттям по несправності водяних приладів, було затоплено відділ канцтоварів «Універмагу», внаслідок чого ОСОБА_2 було пред′явлено вимогу про відшкодування шкоди у сумі 4000 грн. В період з листопада 2004 року по квітень 2005 року ОСОБА_2 утримала із заробітку позивачки 625 грн. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 625 грн. безпідставно утриманих коштів із її заробітку та 1500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 150 грн. витрат  за надання юридичної допомоги.

Рішенням Полонського районного суду від 06 червня 2006 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду  Хмельницької області  від 07 серпня 2006 року у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів незаконно відрахованних із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк