12.12.2011

Справа № 22ц-2063/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 5                                                               Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

12 грудня 2011 року                                                 м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину і зустрічний позов про визнання права власності на 5/8 часток в квартирі,

ВСТАНОВИЛА:

          Цивільна справа за позовом, що зазначений вище, надійшла до Апеляційного суду м.Севастополя із рядом недоліків щодо її оформлення. Так, в матеріалах справи відсутній текст зустрічної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 5/8 часток в квартирі, відсутня і ухвала суду про об’єднання первинного та зустрічного позовів у одне провадження.

          Крім того, з журналу судового засідання від 26 вересня 2011 року вбачається, що у розгляді справи брала участь секретар судового засідання ОСОБА_5.», ініціали імені та по батькові якої у вступній частині скороченого та повного тексту рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 вересня 2011 року викладені як «ОСОБА_5»

          В порушення вимог ст.ст.80, 214 ЦПК України, при ухваленні рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 вересня 2011 року судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що був чинний на час його(рішення)ухвалення, та не розглянуті вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, з приводу яких сторонами надавались докази та пояснення.

За таких обставин, справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України та для належного оформлення (ч.4 ст.297 ЦПК України).

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Б ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину і зустрічний позов про визнання права власності на 5/8 часток в квартирі, повернути до Гагарінського районного суду міста Севастополя для ухвалення додаткового рішення та належного оформлення у строк до 30 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду                            В.О.Єфімова

м. Севастополя