ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2011 року          м. Київ                                        К/9991/68509/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 р.

у справі № 2а-1670/2023/11

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Елемент Шість»

до           Державної податкової інспекції у м. Полтаві,

          Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області,

за участю          прокурора Полтавської області

про           стягнення бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 р. у справі № 2а-1670/2023/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2011 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо його задоволення, оскільки виконання рішення суду може спричинити негативні наслідки і порушення законних інтересів держави, оскільки предметом спору є рішення про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, вважаю необхідним зупинити виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 р. у справі № 2а-1670/2023/11.

2. Задовольнити заяву (клопотання) Державної податкової інспекції у м. Полтаві про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 р. у справі № 2а-1670/2023/11.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 2а-1670/2023/11.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України