ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року          м. Київ                                        К/9991/68253/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р.

у справі № 2а-2572/10/1470

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві,

за участю          прокуратури Миколаївської області

про           визнання неправомірними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. у справі № 2а-2572/10/1470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2011 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочиснтва України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. у справі № 2а-2572/10/1470.

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. у справі № 2а-2572/10/1470.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 2а-2572/10/1470.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України