ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року          м. Київ                                        К/9991/68280/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р.

у справі № 2а-2187/09/0870

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол»

до           Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. у справі № 2а-2187/09/0870.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2011 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. у справі № 2а-2187/09/0870.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол»у задоволенні заяви (клопотання) про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р. у справі № 2а-2187/09/0870.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 2а-2187/09/0870.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України