ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року                     м. Київ                              К/9991/83180/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р.

у справі № 2а-7816/11/2070

за позовом          ОСОБА_1

до           Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження виконуючого обов’язки начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова –ОСОБА_2, яким підписано довіреність представника ОСОБА_3

Крім того, всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р. - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 грудня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         (підпис)                                             А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

Суддя                                                                         А.М. Лосєв