ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2011 року          м. Київ                                        К/9991/72801/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової адміністрації України

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 р.

у справі № 2а-4522/11/1270

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор»

до           Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську,

до          Державної податкової адміністрації України

про          визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2011 №134 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 р. у справі № 2а-4522/11/1270.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2011 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 р. у справі № 2а-4522/11/1270.

2. Відмовити Державної податкової адміністрації України у задоволенні заяви (клопотання) про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 р. у справі № 2а-4522/11/1270.

3. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 2а-4522/11/1270.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України