Справа № 1-п-772/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2011 року Рівненський міський суд
в особі судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Кравець І.М.
за участі прокурора Станкевича О.К.
обвинуваченого ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи за поданням слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.258 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В Рівненський міський суд надійшло погоджене заступником прокурора м.Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальної справи на підставі Закону України ”Про амністію у 2011 році”.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258 КК України (а.с.74 - 75). Так, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, у невстановлений органом досудового слідства час, шляхом підчистки верхнього шару паперу на лицевій та зворотній сторонах талону про проходження технічного огляду (серії ЖА №942597) вніс завідомо неправдиві відомості у графах ”номерний знак”, ”марка”, ”модель”, ”№ шассі (кузова, рами)” та ”дата проведення технічного огляду” про нібито проходження технічного огляду автомобілем марки ”ВАЗ-210994”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, хоча фактично даний талон про проходження технічного огляду видавався на автомобіль марки ”РЕНО МАСТЕР”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. У подальшому, достовірно знаючи, що дані, внесені до офіційного документу - вищевказаного талону про проходження державного технічного огляду, є недостовірними, ОСОБА_1 використовував цей талон при користуванні належним йому транспортним засобом марки ”ВАЗ-210994”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та здавав даний автомобіль в оренду різним особам для здійснення пасажирських перевезень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтримав подане ним органу досудового слідства письмове клопотання (а.с.104) про закриття відносно нього кримінальної справи на підставі п.”в” ст.1 Закону України ”Про амністію у 2011 році”.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання слідчого, вказуючи, що для цього існують усі фактичні та правові підстави.
Заслухавши думку учасників попереднього розгляду з приводу внесеного подання, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.102), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався й протягом 1998-2010 років до нього не було застосовано амністію або помилування (а.с.93), а також обвинувачений вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, а злочином невеликої тяжкості (ч.2 ст.12, ч.1 ст.258 КК України) відповідно до класифікації злочинів, передбаченої статтею 12 КК України.
Судові витрати по справі (а.с.56, 65) слід прийняти на рахунок держави, оскільки судово-експертна установа, яка понесла ці витрати, тобто НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, фінансується за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.ст.237, 240, п.5 ст.244, ст.248 КПК України, ст.ст.6 - 10, 12, 14 Закону України від 08 липня 2011 року №3680-VI ”Про амністію у 2011 році”, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.258 КК України на підставі п.”в” ст.1 Закону України ”Про амністію у 2011 році”, а провадження у справі закрити.
Після набрання постановою законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (а.с.77, 78), –скасувати.
Речові докази: талон про проходження технічного огляду та записник - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: