Справа № 2-969/08

Рішення

Іменем України

17 квітня 2008 року                                                                                                            м. Чернігів                                                                                                                                         

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої -  судді                              Артюх К.В.

    при секретарі                                                  Скугоревої Н.О.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., третьої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків , - 

встановив:

            Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони в 1960 році зареєстрували шлюб, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2., 1967 року народження. Позивачі є пенсіонерами за віком з 1991 року і отримують мінімальну пенсію: ОСОБА_1. - 427 грн. 97 коп., ОСОБА_4. - 488 грн. 28 коп. Позивач ОСОБА_4. являється інвалідом І групи, позивачка ОСОБА_1. також страждає рядом хронічних захворювань, внаслідок чого потребують постійного лікування, на що потрібні значні кошти. Крім пенсії, інших доходів вони не мають. Відповідач ніякої уваги їм не приділяє, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча взмозі  надавати таку допомогу, оскільки має постійне місце роботи, достатній заробіток. Однак, він ухиляється від своїх обов'язків по утриманню непрацездатних батьків. Відповідно до вимог ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують допомоги. Посмилаючись на зазначене, позивачі просять стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1. в розмірі 300 грн. на користь ОСОБА_4. в розмірі 500 грн. щомісячно, до зміни їх матеріального стану.

            В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь 300 грн. щомісячно до зміни матеріального стану, на користь ОСОБА_4. - 500 грн. щомісячно до зміни матеріального стану.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити.

            Третя особа по справі - ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнала, просила зменшити розмір аліментів, оскільки згідно рішення Новозаволського районного суду м. Чернігова від 11.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини доходжу щомісячно, починаючи з 04.05.2007 року до 30.06.2008 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2007 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2. до неї про зменшення розміру стягуваних аліментів, тобто рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова за позовом позивачів було прийнято невірно, оскільки її не залучено в якості третьої особи і не з'ясовано її питання стосовно стягнення аліментів. 

            Вислухавши позивачку, представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., третю особу ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими суду документами, ОСОБА_1. та ОСОБА_4. є батьками ОСОБА_2 (а.с. 16). З 1991 року позивачі є непрацездатними в зв'язку з досягненням пенсійного віку, отримують мінімальну пенсію (а.с. 9-10). Позивач ОСОБА_4. являється інвалідом І групи, позивачка ОСОБА_1. також страждає рядом хронічних захворювань, внаслідок чого позивачі потребують постійного лікування (а.с. 5-6), Крім пенсії, інших доходів вони не мають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання непрацездатних батьків не надає, хоча взмозі надавати таку допомогу, оскільки має постійне місце роботи, достатній заробіток  (а.с. 8), однак він ухиляється від своїх обов'язків по утриманню непрацездатних батьків.

            Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

            Згідно вимог ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують допомоги.

Враховуючи, що відповідач працює,  отримує регулярний заробіток, тому суд вважає, що розмір аліментів має визначатися у частки від його заробітку.

В порядку ст. 205 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1., суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, наявність у позивача ОСОБА_1. можливості одержання утримання від іншої дитини, до якої не пред'явлено позову про стягнення аліментів, наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань  і вважає, що розмір аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. має становити 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до зміни її матеріального стану. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_4., суд враховує стан здоров'я позивача, матеріальний та сімейний стан сторін, наявність у позивача ОСОБА_4. можливості одержання утримання від іншої дитини, до якої не пред'явлено позову про стягнення аліментів, наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань  і вважає, що розмір аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4. має становити 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до зміни його матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд, -

Вирішив:

             Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до зміни її матеріального стану. 

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4  аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до зміни його матеріального стану. 

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.. 

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя Новозаводського                                                                 

районного суду м. Чернігова                                                                         К.В. Артюх