Судове рішення #20244274

                   

        Справа № 2-4610/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.                                                                                м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою      ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради, Бердянської райдержадміністрації, третя особа –ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідача про  визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.  

Позов викладений у форму зустрічної позовної заяви.

У порушення п. 5  ч. 2 ст. 119 ЦПК України   не зазначено чи зверталися позивачі до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків  коли неповнолітня особа віком від 14-18 років  відмовилася від спадку в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму  Верховного Суду України  „ Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,  які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права  на спадщину в судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.   З матеріалів позову  на вбачається перешкод для  звернення  позивачів до нотаріусу та отримання свідоцтва на право спадщини.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради, Бердянської райдержадміністрації, третя особа –ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради, Бердянської райдержадміністрації, третя особа –ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:ОСОБА_7


  • Номер: 6/487/43/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовіт З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 6/752/224/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовіт З.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/752/192/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовіт З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/234/77/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пустовіт З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 6/205/138/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пустовіт З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 6/752/1302/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4610/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовіт З.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація